人類是很喜愛比喻／譬喻的。戰國時代的莊子愛用譬喻，常和莊子抬槓的惠施也愛譬喻，《說苑‧善說》甚至記載著這麼一段故事：
客謂梁王曰：「惠子之言事也，善譬。王使無譬則不能言矣。」王曰：「諾。」
明日見， 謂惠子曰：「願先生言事則直言耳，無譬也。」惠子曰：「今有人於此而不知彈者，曰：『彈之狀何若？』應曰：『彈之狀如彈。』則諭乎？」王曰：「未諭也。」 「於是更應曰：『彈之狀如弓，而竹為弦』，則知乎？」王曰：「可知矣。」
惠子曰：「夫說者固以其所知，喻其所不知，而使人知之。今王曰無譬，則不可矣。」 王曰：「善。」
用譬喻反擊「無譬也」的要求，真是高招！
比喻／譬喻不只是修辭法，甚至是人類根深蒂固的認知媒介。認知語言學大師 George Lakoff 在 Metaphors We Live By 書中，如此闡述它的地位：
Metaphor is not just a matter of language of mere words. We shall argue that, on the contrary, human thought processes are largely metaphorical.
所以，每次看到有趣的隱喻，我都會特別留意，細細品味背後的巧思。
電腦界也很愛用隱喻，甚至還會帶出成群的隱喻。
Java 之名，取材自咖啡。JavaScript 雖然並非嫡傳血脈，但由它衍生出來的其他技術，有些就刻意以「咖啡」為隱喻。像美化 JavaScript 語法的 CoffeeScript、供 JavaScript 使用的測試框架 Mocha，甚至連咖啡的對手：Chai 都搬出來了。
組態管理的四大工具，也是愛用隱喻的。
Ansible 主要的隱喻是演戲。所以，在 Ansible 劇場中，策劃好的動作及姿勢叫做 play，集合起來就是 playbook（劇本）。人生就是戲，演不完的戲；在舞台上，每一台主機扮演一個或多個 role（角色），甚至還有天外飛來一筆的空降角色 —— 來自 galaxy（銀河系）。
Chef 主要的隱喻是廚師。所以，在 Chef 世界中，珍藏厚厚的 cookbook（食譜），根據裡面記載的 recipe（料理步驟），用 knife（菜刀）做菜，也有一個 kitchen（廚房）可以實驗料理。
Puppet 主要的隱喻是傀儡、偶戲。可惜的是，在 Puppet 舞台上出現的概念：manifest、resource、module、master、agent，似乎都沒有善用最初的隱喻。
Salt 主要的隱喻是⋯⋯鹽。可惜的是，在 Salt 世界中出現的概念：salt state、formula、master、minion，似乎都沒有善用最初的隱喻。嗯，“formula” 字眼，勉強算有沾到邊。
呃，我要修正前面那一句話：「組態管理的四大工具當中，Ansible 和 Chef 也是愛用隱喻的。」
或許這也是我對 Ansible 及 Chef 比較有好感的原因吧。
最後，如果你想對這四大工具有個快速的概念，可參考 Roland Wolters 製作的單頁掛圖：Tools for Configuration Management。
